Livereview: Gigabyte GA-F2A85X-UP4



Benchmarks

Wie wird getestet?

Windows 8 Pro 64 Bit wird zu Testbeginn für jedes Mainboard neu aufgesetzt. Anschließend werden die auf Seite 1 genannten Treiber installiert und die Windows Updates durchgeführt. Der Speichertakt wird fest auf DDR3 1866 mit Timings von 9-10-10-9-1T eingestellt. Die CPU-/Speicher- und 3D-Benchmarks werden einmal mit deaktiviertem CnQ und deaktivierter Turbo Option durchgeführt sowie einmal mit den aktivierten Einstellungen. C6 ist grundsätzlich aktiv. Die Peripheriebenchmarks werden nur mit allen aktiven Energiespar- und Turbooptionen durchgeführt, da diese Einstellungen für den Alltagsbetrieb relevant sind.

Die Peripheriperformance wird mittels AS SSD 1.6.4237.3508 getestet. Dabei kommt eine Samsung SSD 830 zum Einsatz (128 Gigabyte Modell). Die USB-Performance wird mit einem Sharkoon Quick Ports USB3 und der genannten Samsung SSD bestimmt.

Weitere getestet Platinen:

Peripheriebenchmarks

Hinweis: Die jeweils besten Werte sind fett markiert

ASRock Z77 Extreme4 (Intel Z77) ASRock Z77 Extreme4 (ASMedia SATA3 / USB3 ) Gigabyte GA-F2A85X-UP4 (AMD A85X) Gigabyte GA-F2A85X-UP4 (EtronTech USB3) ASRock FM2A85X Extreme4-M ASRock FM2A85X Extreme4-M XFAST USB ASRock FM2A85X Extreme6 ASRock FM2A85X Extreme6 ASMedia USB3 (MS-Treiber) ASRock FM2A85X Extreme6 XFAST USB
SATA3 seq. Lesen 487, 53 MB/s 365,97 MB/s 477,47 MB/s 473,19 MB/s 480,35 MB/s
SATA3 seq. Schreiben 326, 25 MB/s 324,05 MB/s 322,16 MB/s 323,91 MB/s 322,02 MB/s
SATA3 4K-64 Thrd. Lesen 267,99 MB/s 199,46 MB/s 212,29 MB/s 213,55 MB/s 212,10 MB/s
SATA3 4K-64 Thrd. Schreiben 75,38 MB/s 75,40 MB/s 82,13 MB/s 89,67 MB/s 77,28 MB/s
USB3 Seq. Lesen 241,49 MB/s 205,75 MB/s 228,04 MB/s 229,69 MB/s 228,40 MB/s 235,17 MB/s 229,37 MB/s 203,37 MB/s 233,38 MB/s
USB3 Seq. Schreiben 209,99 MB/s 180,09 MB/s 207,19 MB/s 198,25 MB/s 200,76 MB/s 224,21 MB/s 207,96 MB/s 190,85 MB/s 213,48 MB/s
USB2Seq. Lesen 33,25 MB/s 30,58 MB/s 30,70 MB/s 30,42 MB/s  38,7 MB/s
USB2 Seq. Schreiben 29,30 MB/s 29,17 MB/s 29,86 MB/s 30,69 MB/s  35,66 MB/s

Hinweis: Wie bereits hier berichtet führt der EtronTech Treiber unter Windows 8 zu einer verringerten Leistung. Wir empfehlen die Nutzung des Microsoft-Treibers.

CPU-/Speicher und 3D-Performance

Gigabyte GA-F2A85X-UP4 (Turbo/CnQ aktiv) Gigabyte GA-F2A85X-UP4 (Turbo/CnQ deaktiviert) ASRock FM2A85X Extreme4-M (Turbo/CnQ aktiv) ASRock FM2A85X Extreme4-M (Turbo/CnQ deaktiviert) ASRock FM2A85X Extreme6 (Turbo/CnQ aktiv) ASRock FM2A85X Extreme6 (Turbo/CnQ deaktiviert)
Wiprime 1024 – Sekunden 581,09 613,277 582,01 614,723 584,538 615,536
x264 FHD Benchmark – Zeit 03:49 03:55 03:50 03:55 03:49 03:56
3DMark11 Gesamt P1236 P1243 P1240 P1233 P1248 P1241
3D11 – Grafik 1099 1107 1103 1097 1109 1104
3D11 – Physik 3761 3670 3772 3653 3828 3687
Luxxmark Score (iGPU + CPU) 323 315 317 316 328 318
Luxxmark Score (nur iGPU) 167 169 168 170 168 170
POV-Ray 3.7 RC6 707,06 687,54 693,48 685,01 699,93 684,64
Cinebench 11.5 64 Bit CPU-Score 3,21 3,08 3,18 3,07 3,2 3,07
Cinebench 11.564 Bit OpenGL-Score 33,66 33,64 33,59 33,05 33,79 33,68
Unigine heaven Score (1920×1080, max. Tesselation) – Punkte 210 212 211 211 211 209
AIDA64 2.70 Speicher Lesen 12116 11941 11879 11754 12182 12133
AIDA64 2.70 Speicher Schreiben 10109 9906 10005 9853 10401 9901
AIDA64 2.70 Speicher Kopieren 17652 17291 17387 17063 17739 17476
AIDA64 2.70 Speicherverzögerung 61,1 61,8 62,6 63,1 61,3 60,4
Stalker COP Benchmark 1280×720, med. Details – Min. FPS 23 22 24 23 25 25
Stalker COP Benchmark 1280×720, med. Details – AVG. FPS 32 31 33 33 34 34

Alle Platinen nehmen sich im Schnitt nicht viel. Mal ist die eine, dann die andere Platine schneller. Die Unterschiede sind durch die Bank nur gering.

Leistungsaufnahme

Beschreibung: Die Idle Leistungsaufnahme entspricht der Leistungsaufnahme auf dem Desktop ohne Belastung. Gemessen wurde mit dem “Voltcraft Energy Check 3000″. Die Messungenauigkeit des Gerätes liegt bei +/- 1%. Getestet wird mit den Deault-Einstellungen der Loadline-Calibration.

Gigabyte GA-F2A85X-UP4 (Turbo/CnQ aktiv) Gigabyte GA-F2A85X-UP4 (Turbo/CnQ deaktiviert) ASRockFM2A85X Extreme4-M (Turbo/CnQ aktiv) ASRock FM2A85X Extreme4-M (Turbo/CnQ deaktiviert) ASRock FM2A85X Extreme6 (Turbo/CnQ aktiv) ASRock FM2A85X Extreme6 (Turbo/CnQ deaktiviert)
Idle 40 W 39 W 39 W 40 W 44 W 45 W
WPrime 1024M (CPU-Last) 114 W 95 W 111 W 103 W 118 W 111 W
STALKER COP-Benchmark (192×1080) 115 W 100 W 120 W 114 W 128 W 127 W
S3 Zustand 1,7 W 2 W 2,3 W
Aus 1,5 W 1 W 1,5 W
Aus (ERP enabled) 0 W

Zusätzlich wurde die Leistungsaufnahme unter CPU-Last verglichen, wobei die Spannung fest auf 1,35V eingestellt und die LLC Option so angepasst wurde, dass diese Spannung unter Last möglichst genau erreicht wird.

Leistungssaufnahme 1,35V – 3,6 GHz – Wprime 1024M Spannung laut CPU-Z Manuell gemessene Spannung
Gigabyte GA-F2A85X-UP4 96 W 1,356V 1,352V
ASRock FM2A85X Extreme4-M 101W 1,352V 1,346V
ASRock FM2A85X Extreme6 108W 1,320V 1,348V

Grundsätzlich kann die Gigabyte-Platine hinsichtlich der Leistungsaufnahme punkten. Auch wenn wir die Verlustleistung der Spannungswandler nicht messen können ist anzunehmen, dass ein Großteil der Vorteile auf die Wahl der hochwertigen Komponenten zurückzuführen ist.

Benchmarks Wie wird getestet? Windows 8 Pro 64 Bit wird zu Testbeginn für jedes Mainboard neu aufgesetzt. Anschließend werden die auf Seite 1 genannten Treiber installiert und die Windows Updates durchgeführt. Der Speichertakt wird fest auf DDR3 1866 mit Timings von 9-10-10-9-1T eingestellt. Die CPU-/Speicher- und 3D-Benchmarks werden einmal mit deaktiviertem CnQ und deaktivierter Turbo …

Review Übersicht

Qualität
Overclocking
Preis
Alltagseindruck

Gesamtwertung

Zusammenfassung : Gigabyte hat mit dem GA-F2A85X-UP4 ohne Frage eine gute FM2 Platine auf den Markt gebracht. Diese kann vor allem hinsichtlich der Ausstattung, des Layouts und der hohen Bauteilqualität punkten. Letztere schlägt sich zudem bei der Leistungsaufnahme und den Overclockingergebnissen durch. Kleinere Kritikpunkte gibt es nur bei der Lüftersteuerung und einigen Details beim UEFI. Dies sind aber Kritikpunkte auf hohem Niveau. Das Problem der Platine ist eher ein Anderes - der Preis. Mit etwa 110€ (Stand 24.01.2012) gehört das Board zu den teuersten FM2 Platinen und ist in etwa so teuer wie eine A10-5800K APU. Aufgrund der hohen Bauteilqualität und der gehobenen Ausstattung ist dieser Preis sicherlich gerechtfertigt. Jeder muss aber für sich abwägen, ob man die Ausstattung und Bauteilqualität der Platine braucht. CrossFire macht bei der CPU-Leistung der AMD APUs nur eingeschränkt Sinn. Die PowIRstage Komponenten lohnen nur, wer Wert auf maximale Bauteilqualität oder maximale Übertaktungsergebnisse legt. Wer plant seine AMD APU maximal zu übertakten findet mit dem Board sicherlich einen sehr guten Begleiter.

User Rating: Be the first one !
84
Nach oben scrollen